Более

Сравнение ортофотопланов на SSD-накопителе и с HDD-накопителем: существенен ли прирост производительности?


Я покупаю сервер, который позволит моим коллегам использовать QGIS через терминальный сервер. У нас есть 2 ТБ ортофотопланов в форматах tif, twf, ecw и shapefiles. Они говорят мне, что на самом деле, когда они работают с ортофотоснимками, это может быть вялым. По их словам, виновато время загрузки ортофотопланов. Они работают с ортофотопланами, хранящимися на внешнем жестком диске, через соединение USB 2.0. Я подумываю о покупке очень больших SSD-накопителей для хранения ортофотопланов на них, чтобы обеспечить лучшую производительность, однако ИТ-консультант сказал мне, что, по его мнению, это будет актуально, и прирост производительности по сравнению с использованием жестких дисков для хранения этих файлов не будет значительным (мы будем однако поместите ОС и основные файлы на SSD диски). Кто-нибудь имел опыт работы с ортоизображениями на SSD-дисках, и является ли прирост производительности значительным по сравнению с работой с ортоизображениями на жестком диске?


Скорость чтения / записи должна быть намного лучше, если ортофотопланы хранились на внутренний HDD, а не внешний. Это также было бы значительно более рентабельным, чем покупка SSD большого объема.

http://www.tomshardware.com/forum/297224-32-speed-external-usb3-internal-sata


Я бы сказал, что основная проблема здесь может заключаться в том, что у вас несколько пользователей доступ к фотографиям на одном жестком диске USB. Соединение USB ограничивает потенциальную скорость передачи, как указывает Пол, но если ваши пользователи используют диск одновременно, скорость передачи данных становится менее важной, и ее время отклика становится более важным. Конечно, SSD легко превосходит HDD как по скорости передачи, так и по времени отклика, время отклика на жестких дисках измеряется в миллисекундах, время отклика на SSD составляет <1 мс. По моему опыту, все работает быстрее в ГИС, когда ваши данные хранятся на SSD. Чем больше набор данных, тем выше скорость по сравнению с жестким диском (даже с RAID-массивом жестких дисков на сервере).